¿El nuevo baremo de 2016 se aplicará de forma retroactiva?

Actualización Baremo 2016. Abogados accidentes de tráfico. Accigest

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de Octubre de 2015 aplica de forma orientativa el nuevo baremo a un accidente de 2013.

Tras la entrada en vigor del nuevo baremo de Autos de 2016 una de las principales preocupaciones de las compañías aseguradoras es si éste se va a aplicar de forma retroactiva.

En principio la nueva regulación deja muy claro que solo se aplicará a los accidentes ocurridos con fecha posterior al 1 de enero de 2016. Sin embargo incluso antes de la entrada en vigor del nuevo baremo nos hemos encontrado con la Sentencia 244/2015 de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de octubre de 2015 que aplica el baremo de 2016, literalmente “como pauta orientativa”, a un siniestro ocurrido el 13 de abril de 2013. Veámoslo tal cual está en la sentencia:

A tal objeto, estimamos que pueden servir como pauta orientativa los criterios que en relación con el lucro cesante se contemplan en la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación , norma esta que, si bien no es aplicable directamente al caso que nos ocupa, e incluso no entrará en vigor hasta el próximo día 1 de enero de 2016, ya ha sido publicada en el BOE del pasado día 23 de septiembre de 2015.

El siniestro en concreto se trata de una colisión de un autobús, que no respeta una señal de Stop, y arroya un ciclomotor, el conductor del cual fallece y deja viuda y un hijo.

La cuestión que trata la sentencia es la compensación por lucro cesante la cual fue denegada en primera instancia y posteriormente recurrida por los perjudicados. La Audiencia considera probado dicho lucro cesante y como trascribimos a continuación considera la cuantificación de dicho perjuicio dificultosa al no contemplarse detalladamente en el baremo vigente:

Y tal determinación es ciertamente dificultosa, dado que no se contempla detalladamente este perjuicio en el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación contemplado como Anexo en el Texto Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor.

Como recoge la sentencia, aplicando la Ley 35/2015 de 22 de septiembre la cantidad de la indemnización por lucro cesante es incluso superior a la solicitada, por ello dicha cantidad no puede considerarse excesiva por lo que se debe conceder en su totalidad.

Es más que probable que tengamos más sentencias en esta línea sobretodo como analogía para los conceptos a indemnizar que no estén debidamente contemplados en el anterior baremo (gastos médicos futuros, lucro cesante, etc…).

Los abogados de tráfico Accigest estaremos atentos a la evolución de los criterios jurisprudenciales de los Tribunales que puedan considerar la aplicación del nuevo baremo incluso en accidentes ocurridos con anterioridad a su entrada en vigor.

2 comentarios en “¿El nuevo baremo de 2016 se aplicará de forma retroactiva?

  1. Laura García dice:

    Hola,
    Accidente ocurrido el 10 de junio 2015, interpongo denuncia en noviembre de 2015, dictan auto de archivo en abril del 2016, según el juez las faltas ya no están tipificadas (pero el accidente es anterior), el juez señala en su auto que «…en el caso de querer una valoración del citado daño corporal acudir al procedimiento previsto en el Real decreto 1148/2015 ( cuando este RD es de aplicación para accidentes posteriores al 1/1/2016), interpongo recurso de reforma subsidiario de apelación, según Disposisción segunda del Código penal, (para que enjuicien por responsabilidad civil, al ser un accidente anterior a julio del 2015).
    Hablo con la compañía contraría, porque no estoy de acuerdo con la oferta motivada, le propongo la posibilidad de solicitar pericial según Rd 1148/2015, me contesta que no, que el accidente es anterior. Me encuentro en un limbo de leyes.
    Mi pregunta ¿Es posible que prospere el Recurso? y ¿Si solicito yo la prueba pericial según RD me la realizaran a cargo de la compañía?
    Muchas gracias

    1. Accigest dice:

      La presentación de la denuncia es posterior a la despenalización de las Faltas. Por ello, consideramos que el auto de archivo es procedente y prevemos que el recurso presentado no obtendrá el éxito esperado. Así pues, tendrás que acudir a la vía civil para intentar conseguir la indemnización pretendida con los medios de prueba que consideres oportunos (pericial, …), sin que puedas pretender que sea de aplicación el RD 1148/2015, el cual como bien dices es de aplicación para accidentes ocurridos con posterioridad al 1 de Enero de 2016.

Escribir un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

¡Cuéntanos más sobre tu accidente!

Opiniones de nuestros clientes

MARIA ESTHER SORIA GONZALEZ Avatar
MARIA ESTHER SORIA GONZALEZ
30/08/2022 - Google

Ha sido un placer ,nos han guiado en todo momento y tienen claro los pasos a dar. Muy recomendable.Muchas gracias a Montse por estar tan pendiente de nosotros. Gracias a ellos hemos conseguido que el seguro nos pagara mas por el coche y las lesiones sufridas.

Angeles Ralle Avatar
Angeles Ralle
26/07/2022 - Google

Buen trato por parte de Montse mi abogada. Muy contenta con la gestión de mi accidente. Totalmente recomendable

abdul a Avatar
abdul a
04/07/2022 - Google

Todo un acierto contactar con Accigest. Mi caso me lo gestiono Kelly, gran profesional y muy atenta. Me mantuvo informado en todo momento por lo que me sentí en buenas manos en todo momento.
Sin duda recomendaría sus servicios.

July July Avatar
July July
30/06/2022 - Google

Me he quedado muy satisfecha con el servicio. En mi caso sufrí un atropello en diciembre por un conductor imprudente, y estoy satisfecha con la indemnización conseguida, ha sido más de lo esperado. Trato amable, siempre informando sobre cómo va el caso, pendientes e insistentes. Recomendados! Mil gracias y especialmente a Julià!!!

NoeyJuan10fit Avatar
NoeyJuan10fit
30/06/2022 - Google

En un cruce se saltaron un ceda y mi coche quedó siniestro total. El seguro me ofrecía 1.000€ por él, algo que no me pareció razonable, así que buscando por Internet, y tras leer las reseñas y las opiniones, contacté con Accigest, ya que no tenía nada que perder. Les expliqué lo sucedido y ellos se encargaron de todo. Un mes y medio después, contactaron conmigo con la resolución de mi caso: 4.900€.

Como siempre digo, cuando uno tiene un accidente, el objetivo no es aprovecharse para ganar dinero, pero tampoco que seas el perjudicado tras perder el coche...

Quiero agradecer a Claudia, que fue la encargada de llevar mi caso, y a Accigest por el buen labor realizado y la ayuda que ofrece. Uno ante estos casos no sabe cómo proceder, pero tener a alguien que sabes que va a luchar por ti, independientemente del resultado obtenido, es una tranquilidad.

Muchas gracias!!!! Os lo recomiendo 100%

jose miguel marquez burgos Avatar
jose miguel marquez burgos
07/06/2022 - Google

Atención exquisita, amable y muy eficaz. Gestionaron la indemnización de mi vehículo de forma rápida y profesional.
Gracias, Kelly, por tu servicio.

Últimas publicaciones

Bases técnicas actuariales actualizadas

El Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital publicó el pasado 29 de septiembre la Orden ETD/949/2022. A través de la misma se actualizan las bases técnicas actuariales que sustentan los cálculos del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.… Leer más